Jeb

C'est peut-être mieux d'écrire trop, quitte à devoir couper plus tard, que de ne pas avoir assez de matière et devoir rajouter des passages par la suite ?
Je crois que j'aurais plus de mal à rajouter que retirer...

Jeb écrit: Merci pour la nouvelle ! Tu verras qu'il y a une petite similitude d'esprit avec Alex. Un de mes amis me dit que j'écris toujours la même histoire. À quoi je réponds : "Non, je n'écris pas toujours la même histoire ! Je bâtis une oeuvre cohérente..."

Je crois qu'on est souvent à tourner autour des mêmes thèmes. J'avais eu cette impression avec Stphen King, où j'avais parfois l'impression que d'un livre à l'autre, il revenait à un thème déjà évoqué, mais il l'explorait différemment, voire plus profondément.
Peut-être une question de maturité, dans le sens où son point de vue a pu changer avec l'âge.

J'aime bien quand ça vire au papotage, je trouve que cela permet de vraiment échanger et j'imagine que, si tout le monde ne parlait pas sous identité secrète , ça pourrait être très intéressant pour les lecteurs de découvrir la personnalité des auteurs de livres ou nouvelles qu'ils ont pu lire.

Je vois vraiment le retour à un même thème pour un auteur comme une quête personnelle. Je suis persuadé que même dans la vie de tous les jours, on a tous tendance à poursuivre un but qui influence nos choix. Je pense que ça doit se retrouver aussi dans les thèmes auxquels on revient dans les textes.

Jeb écrit: Après, je suppose que cela dépend des auteurs : je viens de servir de bêta-lecteur à un camarade romancier de la scène numérique SF (je tais son nom parce que son nouveau projet est encore confidentiel). C'est le premier jet d'un roman court (dans les 360 000 caractères), mais en dehors de quelques remarques de réorganisation sur la fin et d'un ou deux détails qui à mon avis manquaient à sa narration, j'ai trouvé qu'il n'y avait rien à couper ni à modifier substantiellement. J'admire profondément qu'un premier jet puisse être aussi définitif ! Moi j'en suis totalement incapable.

Je crois que ça dépend aussi du relecteur/éditeur. De base, je n'aime pas trop l'idée d'attaquer un texte en me disant que je vais chercher à couper des passages.
Je manque, cependant, d'expérience sur la correction de roman. Sur une nouvelle, c'est beaucoup plus simple et il y a sans doute trop peu de place pour qu'il y ait matière à couper.
Mais je ne sais pas si j'oserai vraiment couper dans le vif du sujet, sans doute de peur de faire perdre quelque chose que l'auteur voulait faire passer... Sur ce point de vue-là, être correcteur, c'est pas simple.

Je suis d'accord, ça dépend énormément de l'auteur. Je trouve que c'est toujours mieux quand on arrive à discuter des passages à modifier avec l'auteur, qu'on fait un vrai travail d'équipe. C'est là où c'est le plus enrichissant aussi. C'est ce qui fait que j'aime bien les corrections sur les textes.

Pour la scène que tu as dû supprimé, j'aurais sans doute fait comme toi. J'ai tendance à penser que si plusieurs personnes remarquent quelque chose qui va pas, c'est sans doute qu'il y a un fond de vérité. En tout cas, ça me chipoterait de ne pas y réfléchir

C'est peut-être plus délicat pour un livre numérique, car le stock ne s'épuise jamais, mais dans le cas d'une réédition, je trouve que rajouter des scènes, ça peut être sympa.

J'espère que tu te sens moins fiévreux. Au cas où un petit remontant

ça a un côté problématique, je trouve, que le livre ne s'épuise jamais parce que, du coup, on perd la notion de palier et donc, aussi, de réédition. J'aimais bien l'idée de partir sur un tirage donné et ensuite voir si l'aventure méritait d'être continuée.

J'ai lu "Le plus grand cimetière du monde" et j'ai passé un très bon moment de lecture. Effectivement, j'y ai retrouvé les thématiques d'"Alex" et aussi l'aspect attachant du récit. J'en aurais bien lu davantage
Du coup, je me questionne beaucoup sur ton roman. Il se déroule dans cet univers virtuel ou alors tu pars sur l'idée d'explorer l'extérieur ?