Nico

Merci c'est vraiment sympa de prendre le temps de répondre.
J'avais oublié Mme Vrécourt mais dès que tu l'as citée je l'ai vue immédiatement! J'ai eu l'image d'une femme d'une cinquante d'années bien conservée et très classe (je ne me rappelle plus sa description mais voilà ce qu'il me reste d'image mentale) s'apprêtant à monter à l'arrière d'une voiture avec chauffeur. Je me rappelle la femme puissante qu'elle était: c'était cool. Bref, ça c'est pour te transmettre mon impression.
Sinon tu as bien compris la structure de la nouvelle et je vais développer mon avancée un peu plus loin. Mais avant, parlons un peu de Vent glacial. Effectivement, je n'ai que peu exploité le côté élément Vent. Il n'y a qu'un perso (le Biat) qui utilise vraiment la terminologie voileuse a proprement parlé. Cependant j'ai triché aussi en insérant quelques termes de voile par-ci par là: le sandow et l'ancre grappin par exemple sont des références cachés du monde de la voile, ou encore: aller à 60 nœuds (vitesse utilisée pour le vent ou le navire). Mais le plus flagrant reste le biat: ". L’écoulement laminaire était fluide, nordet treize à quinze nœuds, oscillation de trois à quatre degrés dans les risées. Les infimes maelströms ne pouvaient troubler en rien mon odorat.
Le flux était chargé. "
Bref, je vais essayé de continuer de ce côté là, je pense aussi que c'est une bonne idée.
Sinon voila la suite de ma réflexion quant à l'avancée de la nouvelle actuelle: je suis dans une phase où j'écris plusieurs scènes en même temps. Ca a l'avantage de me permettre de ne pas resté bloquer sur une scène. L'inconvénient c'est que ce patchwork est en constant reformation en fonction du collage des scènes. Par conséquent, je ne m'attarde pas sur la forme (sauf pour le Draigle parce que j'ai besoin d'affiner sa voix afin de comprendre où il veut aller: c'est lui qui même la danse). Je suis aussi dans une phase où je mets des couleurs en fonctions des perso afin de savoir qui est en train de parler, de voir si plusieurs perso ne peuvent pas fusionner afin de ne pas faire de doublons inutiles. Actuellement, j'ai, hormis le Draigle, cinq personnages (mais je pense quatre au final) qui sont en interviews. Mais mes deux seules questions en ce moment sont: qui mène l'entretien? et A-t-il un rôle a jouer dans l'histoire ou sert-il simplement à rapporter les événements?

La preuve que ta terminologie venteuse est bien employé, c'est que je ne m'en suis pas réellement rendu compte à la lecture, mais que l'idée générale qui m'est restée est celui d'un texte techniquement irréprochable, dans lequel on n'a pas l'impression que le type qui veut parler d'un sujet qui nécessite de connaître ou de faire des recherches se contente de lire à toute vitesse la page wikipedia qui correspond. C'est important de savoir intégrer la technique de façon fluide, sans que ça ressemble à un écolier qui veut briller parce qu'il a bien révisé.

Je te comprends pour le patchwork, c'est le genre de trucs qui m'inquiètent quand je travaille sur de gros romans avec un plan très détaillé à l'avance et qu'en conséquence je m'autorise à écrire dans le désordre. L'inconvénient, c'est qu'une fois tout terminé il faut lisser en effet, parce qu'il y a des accrocs, l'avantage, d'après ma petite expérience, c'est que ça réintroduit une part d'aléatoire ou d'accidentel dans un texte qui risque sinon n'être un peu trop léché, trop dépendant d'une mécanique bien huilée. Tu nous diras quelle est ta propre expérience au fur et à mesure ? Ce sera intéressant de comparer nos ressentis !

Tes deux dernières questions me paraissent essentielles en effet.

Oui en effet il faut que le texte glisse, peu importe le vocabulaire employé, sauf si c'est, comme Damasio, un choix artistique mais là, attention il faut de la maitrise! (que je n'ai clairement pas) Il m'arrive aussi de merder quand j'apprends un nouveau mot que je n'ai croisé que dans de rares contextes. Je ne maitrise alors pas complètement sa définition et lorsque je l'emploie ça fait tâche (comme une mauvaise note dans une partition de musique). Pour la voile, ayant été formateur je connais à peu près mon boulot donc ça aide.

Je comprends ce que tu dis sur le texte trop léché qui manquerait du coup d'un peu de vie. Je pense que c'est le cas pour ma nouvelle Décollage imminent que tu as lues il y a quelque temps. Je trouve que cette nouvelle est un peu trop mécanique et pour citer Damasio (oui encore je sais), ne pas laisser de place à l'inconnu risque de "tarir le flux". Cependant je suis incapable de travailler un scénar à l'avance, je le découvre au fur et à mesure. Mais je dois me poser de temps en temps tout de même, pas sur ce qui va se passer, mais plutôt sur ce qui est en train de se passer, et de ne pas faire n'importe quoi ou de m'emmener dans une impasse (ce qui m'est arrivé un paquet de fois).
Je suis en ce moment en train d'essayer de savoir qui est ce perso qui mène l'interview mais vu qu'il ne s'exprime pas beaucoup, il ne me donne pas l'opportunité de comprendre qui il est. Si je n'avance pas sur ce point, il sera relégué à un simple journaliste je crois mais ça serait un peu dommage.
Je vais continuer d'écrire mon ressenti au fur à mesure de cette nouvelle, ça me permet aussi d'être plus clair avec ma construction de l'histoire et puis j'apprécie cet échange sur le domaine artistique.
En tout cas, c'est plutôt cool en ce moment parce que les scènes viennent d'elles-mêmes et j'entends la voix de Max Brooks très souvent.
Voila. La suite au prochain épisode!

Je te réponds vite parce que je suis censé être en train de bosser, mais je pense que tu as raison de chercher à savoir qui est ton interviewer. Chez Conrad, le Capitaine Marlowe, qui ne pourrait être qu'un narrateur, est aussi important que Lord Jim ou que Kurtz. Même si ça ne te sert pas directement, je crois que tu es dans le vrai en te posant la question de savoir qui c'est.

La novella, c'est bien, parce que ça permet aussi d'expérimenter des formes très complexes sans avoir à se cogner 600 pages pour ça et sans être limité à 15000 signes. Je trouve que c'est passionnant et j'espère que ça l'est pour toi aussi, je veux dire : que ça n'est pas un casse-tête douloureux, même si les réponses ne viennent pas toutes seules...

Non non ce n'est pas douloureux au contraire c'est fascinant de voir ce que le cerveau peut faire et comment il fonctionne en partie tout seul en toile de fond. J'ai un peu avancé entre une heure et trois heures du mat. Du coup, mon interviewer s'est enfin exprimé par l'intermédiaire d'une scène à la troisième personne. J'en suis donc à quatre voix interviewées, un narrateur et une voix intérieure: je crois que j'y suis à présent. Reste maintenant à développer les brides de scènes que j'ai amorcées puis à faire les connexions et j'espère d'ici un mois avoir une première version au brouillon. J'en suis actuellement à 25 000 signes. J'ai hâte de voir le premier jet!

En fait je dis n'importe quoi. En relisant ce que j'ai écrit cette nuit, je constate que le "journaliste" s'exprime à la première personne et que parfois il prend une voix de narrateur en racontant ce qui se passe. Pour être plus clair il dit parfois: "il fait ça" d'où l'impression qu'il m'est resté. Sorry.

Le déclic, y a que ça de vrai !

Effectivement, ton travail est intéressant et c'est sympa de ta part de nous en donner un aperçu au fur et à mesure. Je suis personnellement très alléché par le fait que tu poursuives dans la lignée de la structure de Vent glacial, qui avait portée ce que je connais de ton travail à un cran élevé.

Tiens, je vais me relire Vent glacial ce week-end...

Euh... petite question comme ça (je ne suis pas très doué j'avoue): comment fait on pour citer un extrait de ce qu'à dit quelqu'un? (désolé si je m'exprime mal: je suis crevé).

Jeb: cool pour Vent glacial, j'espère que cette relecture t'apporteras de nouveaux éclairages. Je pense que c'est un texte qui demande une relecture vu qu'il a été conçu dans cette idée. Merci d'avoir apprécié la qualité de cette nouvelle, j'en suis ravi et flatté. Il faut dire que c'est mon texte le plus abouti et qui m'a fait comprendre ce que je voulais faire dans ce domaine. J'espère pouvoir hisser l'histoire du Draigle à ce niveau!

Kal: tu as surement raison. Cependant j'ai écrit une scène durant la nuit, qui, si elle ne me renseigne pas beaucoup sur le journaliste, le fait exister un peu plus en tant que personnage et pas simplement comme charnière narrative au service de l'avancée de l'histoire. C'est un pas supplémentaire.

Maintenant, je vais essayer de ne pas trop me presser, de laisser l'inconscient bosser en toile de fond pour le moment et me concentrer en effet sur l'expansion des scènes.
Pour le moment, j'ai une scène complète d'intro assez bien mais qui peut s'améliorer, d'autres qui sont entamées, et encore d'autres qui ne sont vraiment qu'embryonnaires (à peine deux trois lignes). Je passe à l'étape documentaires en tous genres: armes, aigle, drones, nouvelles technologies, modifications corporelles etc. pour chopper le vocabulaire à employer et enrichir l'inconscient d'images. Ca marche pas trop mal pour l'instant. Vu que j'écris peu de texte par manque de temps, d'énergie et d'expérience, j'essaie pour compenser en essayant de faire quelque chose de dense, de solide en quelque sorte. Voila mes dernières impressions. Je vous tiens au jus dès que j'avance.
Ah oui et mon Draigle a grossi. Il est passé de 2 à 6 mètres d'envergure! ça change beaucoup de choses quant à ses possibilités...