Logiciels de correction / Correcteurs en ligne

Au bureau, nous utilisons Antidote, du coup j'ai un correcteur orthographique très puissant à disposition gratuitement !

Cela dit, on est une boîte de traduction à l'ancienne, qui trouve plus important de posséder le Grevisse que Trados : du coup on mise sur un bon niveau de formation individuelle et sur les relectures croisées entre humains, et Antidote ne nous repère jamais grand-chose une fois que les phases de relecture par les traducteurs sont terminées.

Sur le plan personnel, du coup, j'ai conscience d'être un privilégié, puisque deux de mes collègues acceptent le plus souvent de relire mes manuscrits. Un bon exemple, c'est Tous les robots s'appellent Alex, que j'ai eu la flemme de faire relire avant de l'envoyer, et qui contenait autant de fautes à corriger que les 125000 mots de mon roman paru chez House Made of Dawn (lui, mes deux collègues l'avaient passé au crible !)

J'ai conscience de répondre à côté de la plaque, mais les bavards, c'est comme ça, ça bavarde, c'est leur nature profonde. Mais à partir du moment où j'ai d'aimables esclaves à disposition dont le métier est en partie de traquer des fautes, je dois dire que je n'ai pas trop exploré la voie logicielle...

En dehors des correcteurs, lors de mon unique NaNoWriMo, j'avais lu sur le forum de l'opération pas mal de discussions sur les logiciels d'écriture (pour toutes sortes d'utilisations, les fiches de personnages, les plans, les notes intermédiaires, etc.) Mais alors là, je dois dire, je n'ai pas ressenti le moindre désir d'en essayer aucun ! J'aime trop les stylos-plume et les petits carnets !

Pour le cadre de travail, je suis verni : petite boîte familiale, patron humain, collègues qui sont des amis, tout baigne. Ce n'est pas facile tous les jours du point de vue boulot, mais quant à l'ambiance, on n'a aucune envie d'aller voir ailleurs ! Par ailleurs, l'un de mes collègues a d'excellentes idées d'histoires et un bon coup de crayon, mais il n'écrit pas, il préfère jouer ! Le deuxième a un vrai talent de plume aussi, mais qu'il investit moins dans la fiction que dans son site (www.ffworld.com/). Enfin, mon patron a publié naguère un bon petit roman qu'il a écrit en six semaines, après quoi il a abandonné parce que ça ne l'intéressait plus et il s'est remis à World of Tanks(www.afjv.com/news/520_gamer-geoffroy-marty.htm). Au bout du compte, je suis le seul à consacrer 70% de son temps libre à l'écriture (du moins à l'écriture de fictions).

Je n'avais pas vu les logiciels sous l'angle du temps perdu à les sélectionner au lieu d'écrire, mais je trouve que c'est une remarque intéressante. Il y a forcément quelque chose de préparé quand on écrit, on peut difficilement écrire tout un roman en écriture automatique, mais en effet au bout du compte, je suis d'accord avec toi : écrire, c'est écrire ! (Et hop, une belle tautologie gaullienne !)

Cela rejoint un peu ma perplexité devant les conseils excessivement mécaniques et formatés qu'on peut lire ici ou là sur l'art de la dramaturgie (toutes les histoires doivent comprendre trois actes orthonormés, le protagoniste est un personnage soudain confronté à un événement qu'il doit surmonter, il faut faire des fiches de personnage comprenant les moindres détails, de la couleur des cheveux au score Elo à League of Legends, etc.) Il me semble, moi, que la structure de la narration et la nature des personnages doivent dépendre naturellement, j'allais dire prétentieusement : organiquement de l'histoire qu'on veut raconter, et je serais très malheureux si j'étais forcé de m'imposer un certain type de développement pour la seule raison que, sinon, ça ne fera pas trois actes...

Et puis je n'ai rien contre le logiciel en tant que tel, mais si demain on me prive du plaisir de la plume qui glisse sur le papier, j'arrête l'écriture et je me mets au gouren !

Oui, je peux comprendre ça : trop penser à son histoire à l'avance ôte sans doute une partie du sentiment qu'on la découvre un peu au fur et à mesure qu'on l'écrit... Moi, je n'ai pas le choix, je fonce à coup sûr dans un mur si je n'ai pas un plan minimum sur un bout de papier. C'est une pure faiblesse personnelle, je ne sais pas faire sans... En ce moment, j'écris avec exaltation un roman qui prend des dimensions babyloniennes (j'en suis à 75000 mots écrits et je dois me trouver au quart de l'intrigue), et je dois dire que sans un plan très précis pour savoir où je vais je n'y arriverais tout simplement pas.

Et j'approuve à 100% ta remarque sur le fait que ces choses-là sont des ressentis personnels, pas des guides d'écriture. Tout le monde écrit différemment, les types d'histoire varient considérablement comme varient les manières de les aborder, et je ne comprends pas l'engouement pour les techniques de "creative writing" et les manuels de conseils dramaturgiques. On peut, certes, glaner des conseils intéressants à droite ou à gauche, mais se fondre dans un moule, comme ça... C'est dans Ça, d'ailleurs, sauf erreur de ma part, que Stephen King dit par l'entremise de son héros tout le mal qu'il pense des ateliers d'écriture auxquels il a participé à l'université...

Je vois tout à fait ! J'ai entendu Lionel Davoust parler d'auteur scripturel et d'auteur structurel (si ma mémoire est bonne), selon que le plan soit préparé ou non.
De mon côté, je me lance avec les grandes lignes de la trame et le niveau de détails s'affine à chaque chapitre. Je ne plonge pas dans les livres qui décrivent les codes ou les méthodes, peut-être il y a-t-il un nom pour désigner ce procédé, mais c'est en travail en "vagues" : quand je suis sur la crête d'un chapitre, je sais comment redescendre, je vois les quelques chapitres à venir, je vois la destination, mais je ne vois que les grandes formes des vagues à venir.

Ah ah, si je te comprends bien, tu écris comme tu joues aux échecs, avec une stratégie de long terme et le calcul sans cesse affiné des quelques prochains coups à venir !

Ça signifie sans doute que tu écris tes histoires, même les romans (les histoires les plus longues donc), dans l'ordre ? J'ai un horrible secret à confesser : j'ai aussi besoin de plans précis pour pouvoir écrire le chapitre dont j'ai envie quand j'en ai envie. Il paraît que ça ne se fait pas... et je dois dire qu'il y a eu à cause de ça dans mon précédent roman, en dépit des corrections attentives de l'éditeur, une ou deux anicroches dont heureusement personne ne semble s'être rendu compte.

Une autre question qui m'intrigue (désolé, je suis en train de faire dévier la discussion vers le hors sujet : on peut reprendre ailleurs le cas échéant ?) Est-ce que vous avez toujours une idée précise de la taille de votre histoire quand vous la commencez ? Ça vous arrive de partir pour une nouvelle qui devient un roman ou au contraire de manquer de substance au milieu d'une histoire qui vous paraissait initialement au long cours ?

Tiens, je constate d'ailleurs dans cette vidéo que Stephen King écrit à la main au stylo-plume Waterman ! Ah ah ah ! Watermans' power ! On se sent moins seul...