SF exigeante

En ce moment, je me dis que j’aimerais bien trouver de la SF qui ne va pas dans la facilité. Que ce soit par les qualités littéraires, celles de l’intrigue, celles de l’aspect scientifique… Des livres dont l’auteur est allé à fond, sans ménager le lecteur. Mais pas gratuitement, pas juste pour dire « regardez comme je fais des phrases de vingt lignes avec des mots qui ne se trouvent pas dans le Petit Larousse » ou « admirez mon niveau de physique », d’une façon qui sert le roman.

Avez-vous des idées ?

Désolé, aucune suggestion...

Je suis une véritable quiche en SF. Désolé.
(Fabien te sera probablement d'un plus grand secours ! ^^)

De tête, plusieurs titres me vienne. Je dirais :

_ La trilogie Spin (Spin, Axis, Vortex) de Robert Charles Wilson.
Une nuit d'octobre, trois adolescents, Tyler Dupree, Jason et Diane Lawton, assistent à la disparition des étoiles. La Terre est entourée d'une barrière à l'extérieur de laquelle le temps s'écoule très vite.
Prix Hugo 2006.
Se trouve en intégrale poche

_ Phare 23 de Hugh Howey
Au XXIIIe siècle, le métier de gardien de phare s'exerce désormais dans l'espace, pour guider les vaisseaux à travers la Voie lactée. Le passage incessant de ces engins indestructibles ne permet pas de rompre l'éprouvante solitude ressentie par un vétéran à la balise 23, aux confins du secteur 8.
Se trouve en poche.

_ La trilogie Martienne (Mars la rouge, Mars la verte, mars la bleue) de Kim Stanley Robinson.
Cinquante hommes et cinquante femmes embarquent à bord de l'Arès. Arrivés sur Mars, ils entreprennent de grands travaux afin de rendre la planète habitable. En modifiant son écosystème, ils rendent ses terres cultivables. Mais, face à cette transformation, des groupes s'opposent... Saga sur la colonisation de Mars à travers une trilogie allant des premiers pas sur mars à son émancipation vis à vis de la terre après sa terraformation.
Se trouve en intégrale ou chaque tome séparément en poche.

La trilogie Spin est assez particulière. C'est un "classique" de la SF moderne et j'en ai toujours entendu du bien. Perso je reconnais la plume de l'auteur mais je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire.

Phare 23 de Hugh Howey est bon même si en deçà de sa trilogie post-apo Silo (mais bon c'est du post-apo et moi, j'adore ça).

La trilogie Martienne a clairement ma préférence de part les thèmes abordés. On retrace vraiment plusieurs siècles de colonisation de la planète rouge.

J'espère que l'un de ces titres te plaira

Asavar écrit: De tête, plusieurs titres me vienne. Je dirais :

_ La trilogie Spin (Spin, Axis, Vortex) de Robert Charles Wilson.
Une nuit d'octobre, trois adolescents, Tyler Dupree, Jason et Diane Lawton, assistent à la disparition des étoiles. La Terre est entourée d'une barrière à l'extérieur de laquelle le temps s'écoule très vite.
Prix Hugo 2006.
Se trouve en intégrale poche

_ Phare 23 de Hugh Howey
Au XXIIIe siècle, le métier de gardien de phare s'exerce désormais dans l'espace, pour guider les vaisseaux à travers la Voie lactée. Le passage incessant de ces engins indestructibles ne permet pas de rompre l'éprouvante solitude ressentie par un vétéran à la balise 23, aux confins du secteur 8.
Se trouve en poche.

_ La trilogie Martienne (Mars la rouge, Mars la verte, mars la bleue) de Kim Stanley Robinson.
Cinquante hommes et cinquante femmes embarquent à bord de l'Arès. Arrivés sur Mars, ils entreprennent de grands travaux afin de rendre la planète habitable. En modifiant son écosystème, ils rendent ses terres cultivables. Mais, face à cette transformation, des groupes s'opposent... Saga sur la colonisation de Mars à travers une trilogie allant des premiers pas sur mars à son émancipation vis à vis de la terre après sa terraformation.
Se trouve en intégrale ou chaque tome séparément en poche.

La trilogie Spin est assez particulière. C'est un "classique" de la SF moderne et j'en ai toujours entendu du bien. Perso je reconnais la plume de l'auteur mais je n'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire.

Phare 23 de Hugh Howey est bon même si en deçà de sa trilogie post-apo Silo (mais bon c'est du post-apo et moi, j'adore ça).

La trilogie Martienne a clairement ma préférence de part les thèmes abordés. On retrace vraiment plusieurs siècles de colonisation de la planète rouge.

J'espère que l'un de ces titres te plaira

Merci, je vais regarder ça.

Nous n'aurons pas tous le même sens d'exigeant je pense. De mon côté, je ne connais pas toutes les suggestions d'Asavar, mais je suis d'accord sur Spin (j'ai trouvé les deux suivants moins accrocheurs).

De mon côté, avec du frenchie :

Le déchronologue de Beauverger est exigeant dans la trame, récit éclaté (puzzle temporel même) qui te pousse à l'attention, à chercher à suivre correctement le contenu. Un pirate français, Henri Villon, est embarqué dans une quête qui le dépasse : alors qu'il cherche un trésor exceptionnel, appelé maravillas, il rencontre un navire surpuissant qui cause la perte de son équipage. Prisonnier des espagnols, il va s'enfuir et tenter de découvrir pourquoi des comptoirs sont rasés des cartes, pourquoi de plus en plus de navires disparaissent, pourquoi le Vieux Continent lui-même ne répond plus.
Dans le principe, croiser SF et piraterie du XVIIe est ambitieux, et j'ai trouvé l'idée SF derrière prenante (même si j'ai été un peu déçu par la fin).

Le cycle d'Omale de Genefort me semble bien correspondre à la description : stylistiquement maîtrisé, intrigue simple mais qui permet une belle exploration sociologique, bonne exploitation scientifique (sciences dures, mais sociales aussi, dans les relations entre les 3 rehs). Le problème/l'intérêt : il faut lire au moins deux ou trois romans pour cerner la complexité chronologique et l'ampleur de la création. Comme pour la trilogie martienne, c'est l'ampleur et la gestion de l'ensemble qui impressionne autant que l'épopée elle-même.

Etoiles Mourantes du duo Dunyach/Ayerdhal est également ardu, très ambitieux dans l'ampleur d'un récit à trois branches, assez hard SF, mais avec une belle galerie de personnages et d'univers : Il est grand temps de s’apercevoir que ce qui divise les rameaux tient moins de leurs différences que de leurs similitudes, dont le racisme et l’autosatisfaction sont les pires exemples. » Quand les animauxvilles ont surgi dans le système solaire pour héberger les humains, ils leur ont aussi permis le voyage instantané. Alors l’humanité s’est scindée en quatre rameaux : autant de cultures, autant de modes de vie, autant de systèmes politiques. Qui se méprisent faute de pouvoir se faire la guerre. Aujourd’hui l’heure des retrouvailles a sonné : les animauxvilles ont décidé de convoyer des représentants de chaque rameau pour assister à l’explosion d’une supernova…


Voilà ce qui me vient spontanément...

Je ne peux qu'être d'accord avec les trois choix de kith qui m'a pris de vitesse pour le cycle d'omale. J'allais le rajouter ce matin

kith écrit: Le déchronologue de Beauverger

Déjà lu. Intéressant, comme plusieurs autres romans de la Volte (dernièrement, Amatka et Susto) : ils donnent vraiment leur chance à des livres pas comme les autres.

kith écrit: Le cycle d'Omale de Genefort

À voir. J’ai été un peu déçu par Genefort jusqu’à présent. J’ai lu Lum’en et le premier tome de Spire, j’en retire l’impression qu’il sait écrire mais qu’il me manque quelque chose, peut-être du relief, de la profondeur. J’aimerais soit qu’il creuse plus, avec davantage d’attention au détail, soit qu’il se lance dans des choses originales, que je ne m’attendrais pas à trouver chez un autre auteur.

kith écrit: Etoiles Mourantes du duo Dunyach/Ayerdhal

Sur ma pile à lire. J’ai déjà lu Étoiles mortes, j’ai bien apprécié le premier volume, moins le deuxième (Voleurs de silence). J’ai rencontré JCD aux Utopiales, il m’a dit beaucoup de bien d’Ayerdahl (il en a d’ailleurs écrit sur mon exemplaire d’Étoiles mortes).

Merci de ces conseils !

Avel écrit:

kith écrit: Le cycle d'Omale de Genefort

À voir. J’ai été un peu déçu par Genefort jusqu’à présent. J’ai lu Lum’en et le premier tome de Spire, j’en retire l’impression qu’il sait écrire mais qu’il me manque quelque chose, peut-être du relief, de la profondeur. J’aimerais soit qu’il creuse plus, avec davantage d’attention au détail, soit qu’il se lance dans des choses originales, que je ne m’attendrais pas à trouver chez un autre auteur.

Si je n'ai pas (encore) lu Lu'men, j'ai lu Spire et ça n'a pas du tout la même approche qu'Omale : il y a une volonté d'aller en profondeur dans Omale, de décortiquer des mécanismes (souvent en miroir avec ce que nous avons connu dans notre histoire) qui n'a rien de commun avec l'aventure "légère" de Spire.
Déjà, Spire est profondément manichéen - la sympathique société d'aventuriers contre les grands groupes et les difficultés -, ce que n'est pas du tout Omale pour le coup. Ensuite Omale a une vraie recherche d'un monde, d'un écosystème, de la relation des peuples à celui-ci etc... là où Spire, par exemple, développe des choses très classiques.
Enfin, Omale propose des groupes d'individus variés. En nous plongeant au sein d'autres peuples, en embrassant leurs points de vue, en jouant de la confrontation entre eux, il apporte une vraie richesse et une vraie réflexion qui s'enrichie (et c'est ça qui est super) de texte en texte, car c'est un univers où il y a beaucoup de contenu, nouvelles et romans confondus, qui aborde plein de choses.

Le seul point commun entre ses écrits, de mon point de vue, c'est que quel que soit le ton employé, on sent une envie de parler de la compréhension/l'incompréhension, l'apprentissage de l'écoute de l'autre, la nécessité du vivre ensemble, le fanatisme, l'opposition science/religion - et ce ne sont qu'une poignée d'exemples de thèmes abordés. C'est juste que dans Omale, il pousse à mon sens les curseurs bien plus loin.

Hors sujet, désolé, je dévierai sur un autre fil.