Bilan/avancement "Entre la Louve et l’Olympe"

Merci, Jeb !

On espère que le résultat te plaira ! On est en train de tout fignoler et préparer quelques petits bonus, également.

Des bonus ! Yeah !

Quand je regarde la date du premier post et l'évolution de l'oeuvre au travers toutes les étapes, je me dit que, merde, je ne pensais pas que c'était aussi compliqué

La couve est jolie, à la fois sobre et complète.

Une question, tout de même : passer autant de temps sur un texte, ça finit pas par en dégouter ? (bon, j'ai regardé la Cité de la Peur environ 2500 fois sans jamais m'en lasser, certes) Aussi bien du point de vue de l'éditeur que de l'auteur j'entend. (Je pense à l'envie d'avancer, boucler ce qui est en route pour passer à autre chose)

Comme chaque texte que je publie, il faut s'attendre à environ 3 corrections/relectures (+ le travail d'affinage des maquettes et coquilles), parfois un peu plus, ce qui explique le long délai. ça fait du boulot

Pour ma part, le travail répétitif sur un texte, quand la collaboration se passe bien avec l'auteur, ne me dérange pas. C'est pour ça que je ne publie que des coups de cœur, parce que si je n'aime pas le texte, je n'arriverai jamais à bosser autant de fois sur le tapuscrit.
Par contre, ce que je voudrais, c'est soit arriver à bosser plus vite, soit me dédoubler pour aller plus vite ! Mais dans les deux cas, je n'ai pas encore trouvé la machine miracle

J'imagine que pour les auteurs, il doit y avoir un petit effet de lassitude, quand ils voient un mail de ma part, mais je suis un chipoteur

Kaliom Ludo wrote: J'imagine que pour les auteurs, il doit y avoir un petit effet de lassitude, quand ils voient un mail de ma part, mais je suis un chipoteur

Et tu fais bien, c'est comme ça qu'on obtient ces belles éditions dont nous sommes fiers de la qualité. Moi, je suis toujours content d'avoir de tes nouvelles, même quand il faut relire un million de signes un quart pour rajouter des nano-machines ! Sérieux, je ne sais pas si je peux parler pour tous les gens qui s'essaient à l'écriture, mais je trouve qu'on voit très bien et très vite la différence entre celui qui chipote et celui qui t'aide à améliorer un texte perfectible. Dans le deuxième cas, on ne peut que lui en être reconnaissant.

De mon côté, je suis déjà passé à un autre projet, donc la gestion des corrections s'est bien passée. Mais je pense qu'on apprend beaucoup sur soi et sur l'écriture en général dans de telles étapes (du style, la prochaine fois, je ferai attention aux éléments temporels pour pas avoir à dessiner des cartes et faire des projections afin d'expliquer un p**** de trajet qui, à l'écriture, ne semblait pas si important à la cohérence...mais en fait si ^^).

Après, ça dépend aussi quelle posture tu adoptes vis-à-vis de la correction : entre dire oui à tout et dire non à tout, il y a un juste équilibre à trouver. Parce que ce n'est pas du tout pareil de relever une faute (accord, grammaire, conjugaison, frappe) qui se corrige facilement et de discuter sur la structure d'un passage. Comme le dit Jeb, on voit la volonté de faire évoluer un texte perfectible, donc ça se passe bien

@ Kith : J'aurai trop peur de créer une boulette en voulant en reparer une autre...

J'ai en tête l'image d'un bébé qui shoote dans le ballon à chaque fois qu'il veut le saisir...

- Tu peux quantifier le nombre de mots modifiés/supprimés/réécrits ? 5% 10% ?

Si j'en juge par mes précédentes collaborations avec Ludovic, et celle qui commence à peine sur Téra-République, c'est difficile de juger la somme de ce qui doit être réécrit parce que ça dépend de la place que prend dans l'histoire le point soulevé. Par exemple, dans Faon, quand Axe parlait, il utilisait des références de gosse un peu geek, et Kal m'avait dit que c'était parfois peu crédible (ce gamin élevé dans un labo loin des autres enfants ne pouvait pas avoir leurs références culturelles). Une fois ce point soulevé, ça m'a paru tellement vrai et évident que je les ai toutes supprimées, allant au-delà de ce que réclamait Ludovic. Mais supprimer des allusions dans un discours, ça ne demande pas beaucoup de travail.

Au contraire, dans le prochain roman que Ludovic a accepté de publier parce que je l'ai menacé avec un lance-roquettes antichar de fabrication tchèque sous licence soviétique, il a soulevé un point très juste aussi (là, le roman n'est pas paru, donc je ne spoile rien !), mais ça modifie tellement une scène importante qu'il a fallu que je la réécrive intégralement (30 000 caractères) et que je reprenne les 210 000 mots du roman pour annoncer cette scène par petites touches progressives, afin que ça n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe. Énorme travail (et on n'a même pas encore commencé les corrections !), mais ce qui m'apparaît rétrospectivement comme une énorme facilité embarrassante a totalement disparu grâce à Kal.

Du coup, donc, dans mon expérience perso, ça dépend beaucoup de ce que l'on se met d'accord pour corriger.

C'est fou ce que je peux écrire pour ne rien dire...

Kith, une fois de plus, mille pardons de parasiter ainsi ton fil de discussion ! Question, vu que de toute façon je prendrai ton roman en numérique et en physique, il faut que j'assassine qui pour avoir un exemplaire dédicacé ?

C'est compliqué à dire, car nous avons travaillé par partie (le roman étant découpé en 3 actes différents). Du coup, tu as tendance à voir celle qui a subi le plus de réécriture, mais en global, c'est impossible de tenir le compte. Et puis comme Kaliom l'a indiqué, on a eu plusieurs versions, sur plusieurs parties, donc ça dilue l'impression qu'on peut avoir.

@Jeb : Argh, je n'avais pas vu que tu avais posté ! Ben, je pense qu'on peut s'arranger avec Ludo, il ne devrait pas y avoir de souci !

kith wrote: @Jeb : Argh, je n'avais pas vu que tu avais posté ! Ben, je pense qu'on peut s'arranger avec Ludo, il ne devrait pas y avoir de souci !

Merci d'avance ! Mais non, qui a dit que je réclamais des passe-droits ?