Envie de râler, un coup de déprime ?

je trouve aussi... Incohérence et foutage de gueule, au vu et au su de tous, c'est dingue ce qu'on leur laisse faire. c'est de la destruction délibérée de culture... 2001 c'est hier. Et ça signifie que passé un certain délai (10 ans ?), si on suit le raisonnement, les droits d'auteur sauteront (pour être cohérents avec ça, il le faut, non ?).
On dirait presque qu'ils veulent DEGOUTER les auteurs... Au lieu de les foutre au goulag, on en fait des indigents. Ben voyons...
Tin mais jusqu'à QUAND on va se laisser faire. Et dire qu'ils sont censés nous représenter. Ces mecs là sont à vomir...

la dictature c'est "ferme ta gueule", la démocratie c'est "cause toujours"

loool, tout à fait !

Mais je comprends bien, les éditeurs vont pouvoir vendre des oeuvres numériques en empochant l'intégralité des bénéfices ?

Incroyable.

attention j'ai lu les commentaires jusqu'au bout l'auteur de l'article a un parti pris politique en cette période électorale et il paraît que le détail de la loi n'est pas si catastrophique, si on lit vraiment. L'article lui-même ne citait pas le texte de loi dont il parlait ce sont des commentateurs qui ont été le chercher.

je dois lire la loi pour me faire une idée mais connaissant le principe des syndicats qui déforment tous les textes de lois en simplifiant au max je vous conseille de prendre le temps de le faire car il faut savoir que les parti pris politique mènent à des manipulations et des déformations dans les deux sens et que seul le texte de loi lui-même nous révélera le fond de l'affaire. je n'ai pas trop confiance en des journalistes sur internet qui mâchent l'info pour nous orienter dans le sens qui les intéressent. si quelqu'un trouvent d'autres articles dans un vrai journal (quoique tous les journaux soient politisés) merci de mettre le lien pour qu'on se fasse une idée plus claire.

la loi n'est pas très claire. Mais un illustrateur m'a dit qu'a priori, les droits d'auteurs qui sautent en cas de publication sur le net, ça ne concerne que les publications avant 2001. pour celles d'après, les auteurs gardent leurs droits, et ont même le droit de refuser la publication sur le net.
MAIS pour ceux avant 2001, c'est rapé de toute façon ! et 2001, c'est pas si vieux...

en même temps si les députés étaient des enfants de choeur ils n'auraient pas obtenu le poste. Ca me semble incompatible de grimper les marches très dures du pouvoir et de rester proche de la base. Et moi perso la politique je me sens pas capable d'en faire avec mon bon coeur je peux à peine administrer la gamelle de mon chat ! on peut toujours râle de loin mais une fois qu'on a le pouvoir entre les mains je ne vois pas comment rester compréhensif, surtout pour gérer des intérêts différents, cf l'anneau de pouvoir du seigneur des anneaux (mon précieux !).
Depuis la nuit des temps c'est comme ça. Cherchez pas, de tous les partis en place ou briguant le pouvoir, à l'heure actuelle, ils sont tous en train de chercher à placer leurs copains à des postes sympas, quelles que soient les opinions défendues...

Je partage tout à fait cet avis. C'est bien pour ça que les élections, là, pour moi, c'est casse-tête. ou pas du tout, dans le fond, puisque ça va être "blanc"...

Ah, ah, ça me fait penser à une de mes bêtises : www.actaestfabula.fr/comic-strip ... gauche-578

La politique, ou l'art de se contredire du moment que ça arrange la politique.

ah oui très juste d'ailleurs en quoi les auteurs de fantasy seraient-ils experts en politique ? on doit tous réfléchir avec nos petits cerveaux avant de voter mais bon je crois que personne n'a la "solution" sinon on l'aurait déjà appliquée, c'est un peu le brouillard en ce moment