Envie de râler, un coup de déprime ?

Euh... Je ne crois pas avoir dit supprimer des mots. J'ai dis appauvrir le vocabulaire, ce n'est pas la même chose

Tu dis une réforme de temps en temps et je suis d'accord avec toi. Remettre la langue au gout du jour peut être utile (sauf quand c'est autorisé le "sa va" au lieu de "ça va" ).Mais ces cinq dernières années, c'est la troisième qui intervient, malheureusement je n'appelle plus ça "de temps en temps".
Ce que l'on dénonce surtout avec Jeb (il infirmera s'il n'est pas d'accord avec moi), c'est surtout l'argument fallacieux du "gain de temps". Comme si écrire était une perte de temps
Surtout que la plupart du temps, c'est passé outre leur racine (latine, grec ou arabe dans le cas de la langue française). Sans vouloir jouer mon grammar nazi (ce que je suis loiiiiiin d'être vu les fautes idiotes que je fais une fois sur deux), les mots ont un sens et leur origine aussi. Le couper de sa racine, c'est lui donner un sens complètement différent.

Jeb wrote: Bon, j'aime mieux supprimer ma longue diatribe. La courtoisie s'en portera mieux et j'ai passé l'âge.

Je n’y réponds donc pas, si ce n’est pour dire que je n’ai en aucun cas voulu prétendre être meilleur que qui que ce soit, et certainement pas toi.

Je te remercie de ce mot, il en va bien sûr de même pour moi, si tu as eu le temps de lire ce que j'avais écrit et qui était trempé dans du sang chaud. Il refroidit toujours au bout de quelques quarts d'heure et ça n'a pas plus de valeur que ça.

@Vero-Lyse : Elle est à fuir cette ME ! Tu as de la chance dans ce refus, effectivement. Elle semble très louche. A mettre dans la "liste des ME à fuir". Si cette liste existe. Je te souhaite de trouver une maison d'édition pour tes textes.

Asavar wrote: Euh... Je ne crois pas avoir dit supprimer des mots. J'ai dis appauvrir le vocabulaire, ce n'est pas la même chose

Je suis évidemment pour qu’on développe le vocabulaire des enfants (et de tout le monde). Je n’ai pas connaissance de grand-chose allant à l’encontre de ça, mais je ne prétends pas être au courant de tout.

Asavar wrote: Ce que l'on dénonce surtout avec Jeb (il infirmera s'il n'est pas d'accord avec moi), c'est surtout l'argument fallacieux du "gain de temps".

Oui, ça, d’accord. Une réforme doit se faire dans l’intérêt de la langue et de ses locuteurs, pas pour gagner du temps.

Pour prendre un peu de recul, j’ai conscience que je m’exprime parfois d’une façon qui peut être mal perçue. Ce n’est pas volontaire, ne le prenez pas mal et n’hésitez pas à me le signaler quand je tombe dans ce genre de travers.

Ne t'en fais pas, il en va de même pour moi et pour beaucoup d'entre nous.

Pour moi également, il n'y avait aucune agressivité dans mon ton et dans mes propos.
Ce n'était qu'une expression d'un désaccord mais mon attention n'était aucunement de te montrer du doigt en disant "tu as tort"

Il y en avait sans doute davantage dans ma réponse que je ne le voulais, que je ne le souhaitais, je m'en repens : d'ailleurs, je l'ai effacée pour cela. Il y a parfois des conjonctions malheureuses entre l'incompréhension des froids messages d'Internet et les fatigues de fin de journée. C'est dommage, il faut savoir ôter son chapeau et s'incliner, mais ça n'est rien que les intéressés ne puissent résoudre en cinq minutes autour d'une bière.

Totalement d'accord

@Isangeles : merci !