AT "Chevalier errant/Chevalier noir"

Hello !

Félicitations à Jean pour cette direction et à Ludo pour ce futur ajout au catalogue de la maison ! J'ai l'impression de retrouver un quelque chose des premières heures du site/forum avec un tel thème !!

Merci ! C'est une des raisons, je crois, qui a en effet stimulé Ludovic à proposer ce thème. Il me plaît beaucoup aussi.

@ Véro, je suis content que le thème t'aies fait exploser le compteur de signes, c'est positif pour l'inspiration, et je me fais une joie à l'idée de réceptionner et lire ton texte !

@ Khellendros, y a peut-être un peu de ça, un petit retour aux sources... Cela reste dans tous les cas, mon thème de prédilection. Je n'avais jamais osé vraiment y toucher depuis la disparition des Chemins de l'Aube et Jeb m'a beaucoup motivé à le proposer. Je l'aurais sans doute pas fait sans son soutien.

Je me doute un peu de la réponse qui va suivre, mais qui ne pose pas de questions... n'a pas de réponses...

Est-ce que ce serait envisageable que pour les textes reçus pour les AT qui n'entrent pas dans la ligne éditoriale, ceux qui ne vous plaisent pas, les hors-sujet, textes trop courts, pas bien rédigés, aux histoires déjà lues/vues, trop simples, bourrées de fautes, hors sfff... bref, tous ceux qui auront un refus net et unanime des membres du comité d'en être informé rapidement ?

Même si une fois je me suis fait jeter même pas quinze jours après un envoi, j'ai pu passer à autre chose... ça me court-circuite un peu ces attentes... pas vous ?

Entre mes expériences chez Livre-Book, Mnémos et quelques autres, j'ai pris l'habitude des attentes qui se comptent en années, désormais !

C'est le capitaine qui décidera, mais ça me paraît un peu délicat d'envoyer des réponses en différé. Je comprends très bien ton point de vue, il m'arrive d'avoir la tentation de récupérer mon recueil de nouvelles qui attend une réponse depuis 10 mois parce que je deviens fou, et j'aime du fond de l'âme Otherlands (pas pour les appels à textes d'anthologie, où il y a des dates à respecter pour tous, mais pour les envois de volumes complets) : c'est oui ou c'est non, mais en 3 semaines. Cela dit, vu de l'autre côté de la barrière, c'est une situation angoissante aussi : la peur de mal comprendre les textes, de les juger injustement, le besoin non seulement de les évaluer pour ce qu'ils sont mais les uns par rapport aux autres, l'envie de discuter au sein du comité de lecture pour confronter des sensations, des sentiments, des impressions, ce qui est difficile sans avoir toutes les histoires. Je crois d'ailleurs que c'est mieux pour les auteurs, parce qu'un avis peut s'affiner ou changer en cours de route, par la discussion ou par confrontation avec d'autres.

De mon côté, je m'engage à tout lire dans les plus brefs délais, et à rédiger mes avis préliminaires (qui évolueront en bout de course, bien sûr) immédiatement. Je m'y suis tenu jusqu'à présent. Le reste du comité de lecture est beaucoup plus occupé que moi, mais très consciencieux, et je ne pense pas qu'il sera très retardataire. Honnêtement, ça me paraît difficile de faire autrement, même si une fois encore c'est le maître des lieux qui est le maître des lieux.

Tu ne m'en veux pas trop ?

Non, pas du tout car j'en comprends les raisons.
Mon propos concernait surtout ceux qui font un carton rouge chez tous les membres du comité, une fois que chacun a fait sa "première" lecture.
Bon allez, j'y retourne... ah corrections quand tu nous tiens...

Bon courage !!!

Un sixième texte vient d'arriver : Dissimulations ! Merci beaucoup à l'autrice

Pour te répondre, Véro, dans la mesure du possible, si je peux rendre une réponse définitive à un auteur, je le ferai (même si les réponses avant fin janvier seront forcément négatives du coup). Cela dépend beaucoup de mon rythme de lecture, mais j'avais réussi à le faire sur Malédiction, pendant les premiers temps.

Pour le reste, Jeb a bien exprimé le dilemme qu'on peut avoir face à certains textes. On a toujours envie de donner une petite chance, on se demande si on voit bien ou non le thème, si on peut "sauver" le texte, ça peut retenir notre décision. On peut avoir besoin de plusieurs textes pour réviser notre avis sur une première lecture.

Merci Jeb !

@Kaliom : Je ne savais pas que tu avais fait cela au début pour malédiction. ... j'ai l'air bête maintenant... mais c'est mon air habituel Tiens, je suis punie
Merci pour l'attention dont tu fais encore preuve

Allez, hop, au boulot !